以此为准该不该

江西 邓艺平 本站特稿 转载请注明“自 中国集邮门户网”

    近获几册久负盛名的《甲子邮刊》的合订本，如获至宝，挑灯夜谈，甚爽！出于个人喜好，笔者对刊中涉及文献集邮话题文章尤为关注，其中也拜读了一篇署名易煜的文章——《集邮文献收藏馆》。从文中可以看出易先生对当今的文献集邮圈有一定的了解，文中也详细介绍了当今文献集邮中的一些娇娇者，对文献集邮也作了一些合理的分析，通读此文可以让人对文献集邮界中的一些人和物有所了解，然易先生文章的最后一段话，笔者认为值的商磋。
　

     “……以上这些集邮文献收藏家、集邮文献馆及经营集邮文献的商店都仍然属于中等水平，因为他们都不藏有具有集邮文献最高标志，也是市场价格最高的邮刊《邮乘》全套。任何一位收藏家必须首先藏有《邮乘》全集，才能算是一位高级集邮文献收藏家。”
　

     仅以是否藏有一套《邮乘》来定其水平是不是过于偏激？诚然，能拥有一套《邮乘》是每一位文献集邮者，甚至是每一位热爱研究的集邮者所梦寐以求的。而然，以《邮乘》的存世量而言，又有几人能拥有？换句话说，想知到中国有多少个高级集邮文献收藏家，只要弄清楚《邮乘》的存世量就可以了，这样子是不是有些可笑？集邮文献如此，那集邮呢？是不是也要定一套或一枚什么邮票来确定其是不是高级集邮家？
　

     能挤身于大家之列，并不能仅依靠一两样珍稀的藏品，而是自己本身的水平，邮识等身，不用加封，亦是大家。在易先生文中所提及的人，不少可称得上是当前文献集邮中的大家，水平并不只是中等水平，他们的文献集邮水平是我所羡慕和敬佩的。除了易先生文章中所提的，文献集邮界还有很多是于平凡处见真功的人，其中我不得不提一个人，他就是南京的郑军。郑军是否藏有《邮乘》全套，我并不知晓，也不关心，之所以让我敬佩他的是他所收藏与研究的是一些平常的不能再平常的集邮文献了，那些几乎都是被一些邮人当垃圾、废纸的集邮文献——邮报邮刊，刊不论大小，报不论官民，均在他收藏与研究之列，十余年如一日，终在2004年以他个人所藏邮刊编辑出了《中文集邮报刊目录》，此书以然成为了各邮刊收藏者的补遗拾缺的参考目录书。全书共记载4000余种邮刊邮报，可以说他是当之无愧的国内邮刊收藏第一人。而他也并不只是单纯的收集，更重要的是他很注重对集邮文献的研究与宣传，先后创办了《邮学丛论》、《文献集邮者》等文献集邮水平很高的刊物。在面对浩如烟海的集邮文献世界，他很清楚的知道，人人都想集全是不可能的，所以他努力倡导本地收藏法，倡导大家从身边做起，从所在地做起，把身边的、把所在地的做好。为此，他无偿的将自己所藏支持给了不少文献集邮者，在他的身体力行下许多文献集邮者纷纷响应，其中不乏有文献集邮名家。像郑军那样的文献集邮者还有很多，如江苏常州王建平，山东泰安阴法正等等，在集邮文献收藏方面均有不凡的建树，他们又有没有《邮乘》，我也不知道，但在圈内里人都知道，王建平以集邮图书为最，阴法正却以各邮会会刊为雄。
退一万步来讲，现在大多数集邮者提倡收集集邮文献是为更好的集邮服务，然现在大多数邮人以专题、极限集邮为主，即便是传统集邮，亦以现在邮品为主，老邮刊对其帮助不一定会很大。事实胜于雄辩，从各大老邮刊影印件的订购、销售来看，卖不动的主要原因是现代邮人很少有人能看懂、能理解老邮刊上的内容，所以老邮刊对于绝大多数邮人而言是起不了很大作用的。当然，老邮刊的价值无论在经济上还是在历史上无疑都是不菲的。勿以物小而不为，就像郑军、王建平、阴法正他们一样，收集研究那些看似普通而不普通的集邮文献一样能成功，我们应该倡导平凡收藏，不要一味求珍追稀，实用才是硬道理。文献集邮者也应以平常之心对待集邮文献，集藏家均不是一朝一夕所成就的，是靠日积月累，加上自身的不断学习、研究而成的。总之一句话：有《邮乘》的并不一定是高级集邮文献收藏家，没有《邮乘》也并不一定不是高级集邮文献收藏家。